從3月1日起,我國將實現(xiàn)不同醫(yī)療機構(gòu)間的檢查檢驗結(jié)果互認,這項醞釀16年的改革破冰后,患者的看病負擔有望降低。
日前,國家衛(wèi)生健康委、國家醫(yī)保局、國家中醫(yī)藥局、中央軍委后勤保障部衛(wèi)生局聯(lián)合印發(fā)的《醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗結(jié)果互認管理辦法》(下稱《管理辦法》)規(guī)定,對于患者提供的已有檢查檢驗結(jié)果符合互認條件、滿足診療需要的,醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得重復進行檢查檢驗。
中國政法大學政治與公共管理學院副教授廖藏宜對第一財經(jīng)表示,《管理辦法》有助于控制醫(yī)療機構(gòu)的過度檢查和醫(yī)療資源濫用行為,降低患者的看病負擔,提高就醫(yī)體驗。這項改革需要特別關(guān)注有兩個方面,一是如何保障檢查檢驗結(jié)果的質(zhì)量安全,這是底線和紅線,二是如何激勵醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員落實互認政策,這是難點和重點。
互認具備一定的成熟條件
“減輕人民群眾就醫(yī)負擔,保障醫(yī)療質(zhì)量和安全”是《管理辦法》的兩大宗旨,長期以來,醫(yī)療機構(gòu)的以檢養(yǎng)醫(yī),由于醫(yī)療機構(gòu)間檢查檢驗結(jié)果不能互認共享導致的過度和重復檢查檢驗是導致醫(yī)療費用高和老百姓看病負擔重問題的重要原因。
《管理辦法》的出臺,使得醫(yī)療機構(gòu)如何實現(xiàn)檢查檢驗結(jié)果互認互享,有了清晰的內(nèi)涵界定、統(tǒng)一的互認規(guī)則和質(zhì)量控制標準,也明確了醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員的合理行為和各部門的監(jiān)督管理職責。
《管理辦法》所稱檢查結(jié)果,是指通過超聲、X線、核磁共振成像、電生理、核醫(yī)學等手段對人體進行檢查,所得到的圖像或數(shù)據(jù)信息;所稱檢驗結(jié)果,是指對來自人體的材料進行生物學、微生物學、免疫學、化學、血液免疫學、血液學、生物物理學、細胞學等檢驗,所得到的數(shù)據(jù)信息。檢查檢驗結(jié)果不包括醫(yī)師出具的診斷結(jié)論。
醫(yī)改專家、陜西省山陽縣衛(wèi)生健康局副局長徐毓才提醒,這里互認的是“圖像或數(shù)據(jù)信息”,不包括醫(yī)師出具的診斷結(jié)論。而在實踐中,很多臨床醫(yī)生本身技術(shù)水平有限,不會看醫(yī)學影像資料,只憑借其他醫(yī)生做出檢查報告來診斷疾病,必須引起注意。
《管理辦法》提出,滿足國家級質(zhì)量評價指標,并參加國家級質(zhì)量評價合格的檢查檢驗項目,互認范圍為全國。滿足地方質(zhì)量評價指標,并參加地方質(zhì)控組織質(zhì)量評價合格的檢查檢驗項目,互認范圍為該質(zhì)控組織所對應的地區(qū)。醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗結(jié)果互認標志統(tǒng)一為HR。檢查檢驗項目參加各級質(zhì)控組織開展的質(zhì)量評價并合格的,醫(yī)療機構(gòu)應當標注其相應的互認范圍+互認標識。如:“全國HR”“京津冀HR”“北京市西城區(qū)HR”等。
廖藏宜認為,目前互認工作具備了一定的成熟條件,醫(yī)院的電子病歷系統(tǒng)建設(shè)能夠?qū)崿F(xiàn)檢查檢驗資料的數(shù)字化存儲和傳輸;衛(wèi)生健康部門推動的區(qū)域衛(wèi)生信息平臺建設(shè),能夠?qū)崿F(xiàn)檢查檢驗資料的域內(nèi)共享。醫(yī)保部門推動的統(tǒng)一醫(yī)保信息平臺,以及DRG和DIP支付方式改革使檢查檢驗由收入變成了成本,醫(yī)院有動力減少過度檢驗和實現(xiàn)檢查檢驗結(jié)果互認互享。
此外,近幾年的醫(yī)聯(lián)體和醫(yī)共體建設(shè),特別是緊密型醫(yī)共體之間,都建立有統(tǒng)一的醫(yī)學影像中心、醫(yī)學檢驗中心、病理診斷中心,其醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)部之間已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)檢查檢驗結(jié)果的互認共享。
保障醫(yī)療質(zhì)量和安全
早在2006年2月,衛(wèi)生部辦公廳印發(fā)《關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)間醫(yī)學檢驗、醫(yī)學影像檢查互認有關(guān)問題的通知》提出,醫(yī)療機構(gòu)間檢查互認不但包括檢驗結(jié)果互認還包括檢查資料互認。
此后的十多年間,中央和地方也多次發(fā)文推進此事,但檢查互認一直停留在“號召”層面。徐毓才認為,檢查檢驗結(jié)果互認推進這么難有三大原因,一是經(jīng)濟利益,二是法律責任,三是技術(shù)問題。
在司法實踐中,也曾出現(xiàn)多起因檢查結(jié)果互認而醫(yī)院被判賠的案例。醫(yī)患糾紛出現(xiàn)之后,所有的檢查結(jié)果都會作為證據(jù)存在,來自本院的結(jié)果具有可靠的法律效力。如果使用外院的檢查結(jié)果,一旦出現(xiàn)醫(yī)患糾紛,矛盾就會更加復雜。為了避免不必要的麻煩,醫(yī)生更愿意相信出自本院的檢查結(jié)果。
徐毓才認為,互認必須全面準確把握五項原則,即《管理辦法》第四條指出:醫(yī)療機構(gòu)應當按照“以保障質(zhì)量安全為底線,以質(zhì)量控制合格為前提,以降低患者負擔為導向,以滿足診療需求為根本,以接診醫(yī)師判斷為標準”的原則,開展檢查檢驗結(jié)果互認工作。
質(zhì)量安全是互認的底線。對于互認項目選擇,《管理辦法》提出,擬開展互認工作的檢查檢驗項目應當具備較好的穩(wěn)定性,具有統(tǒng)一的技術(shù)標準,便于開展質(zhì)量評價。
廖藏宜表示,辦法能夠督促醫(yī)療機構(gòu)加強檢查檢驗項目的質(zhì)量管理;優(yōu)化區(qū)域醫(yī)療資源配置,提高醫(yī)療衛(wèi)生資源利用效率;推動醫(yī)學影像、醫(yī)學檢驗、病理診斷等醫(yī)療服務(wù)的同質(zhì)化管理。
《管理辦法》規(guī)定,檢查檢驗結(jié)果能不能互認必須“以接診醫(yī)師判斷為標準。徐毓才認為,這一原則是最根本的,接診醫(yī)師說可以互認就互認,接診醫(yī)師說不能互認就不能互認。反之,如果因互認導致誤診漏診延誤診斷治療接診醫(yī)師也自然應該承擔相應責任。所以,作為接診醫(yī)師必須熟悉業(yè)務(wù),有效溝通,向患者或其家屬說清楚不能互認的理由,讓患者心服口服,自覺配合。