高效調(diào)解+電子送達(dá)：隨州中院辦結(jié)首例訴前調(diào)解司法確認(rèn)案件

詩酒趁年華

2022年5月26日

隨州中院首份確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力民事裁定

通過電子送達(dá)平臺(tái)成功送達(dá)當(dāng)事人

這是2022年修改后《民事訴訟法》實(shí)施以來

隨州中院首例訴前調(diào)解司法確認(rèn)案件

現(xiàn)場(chǎng)直擊

“你們好，我是湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心隨州分中心工作人員，受隨州中院委派，對(duì)你們之間的著作權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解，請(qǐng)問你們是否同意？”

“我們同意?！?/font>

……

話音這頭，隨州中院特邀調(diào)解員宋海斌一邊細(xì)致地查看案卷材料，一邊有條不紊地主持矛盾調(diào)解工作。話音那頭，雙方當(dāng)事人相隔千里，通過人民法院調(diào)解平臺(tái)視頻連線，在調(diào)解員引導(dǎo)下，圍繞爭(zhēng)議進(jìn)行坦誠溝通。

大約十分鐘后，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

案情概覽

2022年4月，原告毋某向隨州中院提起訴訟，稱其是河南省一名古風(fēng)漫畫作家，于2020年6月通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將涉案美術(shù)作品首次發(fā)表，被告湖北廣水某公司未經(jīng)允許在某電商平臺(tái)銷售與其作品畫面相同的室內(nèi)裝飾畫，侵害其復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，要求該公司賠償損失。

鑒于該案案情簡(jiǎn)單，爭(zhēng)議標(biāo)的不大，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，隨州中院將該案委派隨州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局設(shè)立的調(diào)解組織——湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心隨州分中心進(jìn)行訴前調(diào)解。經(jīng)過前期溝通和準(zhǔn)備，調(diào)解員于5月19日在調(diào)解平臺(tái)連線雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，雙方于當(dāng)天達(dá)成調(diào)解協(xié)議，后通過平臺(tái)在線向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。隨州中院收到確認(rèn)申請(qǐng)后，迅速進(jìn)行了審查，認(rèn)為該協(xié)議符合司法確認(rèn)條件，遂作出前述裁定，并通過電子送達(dá)于當(dāng)天成功送達(dá)當(dāng)事人。

政策解讀

根據(jù)上級(jí)法院關(guān)于“一站式建設(shè)”的相關(guān)部署和要求，隨州兩級(jí)法院近年來持續(xù)大力開展一站式多元解紛工作，積極對(duì)接調(diào)解組織，開展訴前矛盾調(diào)解，將大量矛盾化解在初期，分流在訴訟程序之前，案件增幅逐步放緩。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來，隨州兩級(jí)法院民事一審案件較去年同期增長(zhǎng)率為-0.8%，案件數(shù)量拐點(diǎn)初步顯現(xiàn)，多元解紛工作取得積極成效。經(jīng)訴前調(diào)解的案件，既實(shí)現(xiàn)高效解紛，又大幅降低了本地企業(yè)的賠償額，為企業(yè)紓困減壓，助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

此前，因法律規(guī)定限制，司法確認(rèn)程序限于基層法院和部分試點(diǎn)中院。2022實(shí)行新修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，人民法院邀請(qǐng)調(diào)解組織開展先行調(diào)解的，向作出邀請(qǐng)的人民法院提出；調(diào)解組織自行開展調(diào)解的，向當(dāng)事人住所地、標(biāo)的物所在地、調(diào)解組織所在地的基層人民法院提出；調(diào)解協(xié)議所涉糾紛應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄的，向相應(yīng)的中級(jí)人民法院提出。該規(guī)定為中院辦理司法確認(rèn)案件徹底掃清了制度上的障礙，也為訴前調(diào)解工作釋放了新的能量。