|
窮,是一種存在感
所謂窮,自有人類社會(huì)以來(lái),一直存在,從未離開。有饑腸轆轆的饑餓感存在于人們的空腹中;有手腳凍成包子狀的灼燒感;也有家徒四壁空無(wú)一物的潔凈感;還有四面楚歌被人圍堵的催債感;無(wú)論這哪種感受,都存在于這個(gè)物質(zhì)的世界,并隨著社會(huì)的發(fā)展,時(shí)代的變遷一直存在下去。不論是原始社會(huì),還是奴隸社會(huì),封建社會(huì),或資本主義社會(huì),社會(huì)主義社會(huì)。窮,都如影隨形地存在于人們?nèi)粘I畹姆椒矫婷妗?br />
古語(yǔ)有云:窮則獨(dú)善其身,達(dá)則兼濟(jì)天下。然而,事實(shí)上,只見獨(dú)善其身的,不見兼濟(jì)天下的。這充分說(shuō)明一個(gè)道理:窮是千篇一律的窮,富卻是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的富。前半句很好理解,窮有“底線”;后半句的意思指,富無(wú)止境。百萬(wàn)想千萬(wàn),千萬(wàn)想億萬(wàn)。。。人心不足蛇吞象,欲望的深淵無(wú)窮盡。
以前我們國(guó)家有一部分農(nóng)民叫貧農(nóng),現(xiàn)在有一部分知識(shí)份子叫貧知(這個(gè)新詞不知是否我最先提出的)。安徒生童話《賣火柴的小女孩》并不只存在于哪一階段的童話故事,更根深蒂固地存在于現(xiàn)實(shí)生活中的每個(gè)角落,任何時(shí)代都有這樣的女孩或男孩。當(dāng)然,他們并不局限于只賣火柴,也許是冰棍,或者鮮花。
“每天坐28站去上班,能有個(gè)站穩(wěn)腳的地方就很幸運(yùn)了”——我想很多在城市打拼的上班族會(huì)感同身受。這句話(跟電影“今夜,陽(yáng)光燦爛”劇情重疊了)不僅說(shuō)明了城大人多,這在大城市是一種常態(tài),也從側(cè)面反映了工作者的心酸,貧窮的無(wú)奈——如果不是為了獲得最基本的溫飽,誰(shuí)愿意受這個(gè)罪?當(dāng)然,我也看出了當(dāng)事人在艱苦環(huán)境下的革命樂(lè)觀主義精神。為說(shuō)這句話的打工者點(diǎn)贊!雖生活不易,但用積極的心態(tài)面對(duì),總不至于太過(guò)悲傷。
前些日子太過(guò)寡淡無(wú)味,于是閱讀了些深刻的東西。先看了王梆的《貧窮的質(zhì)感》,又瀏覽了英國(guó)衛(wèi)報(bào)記者Stephen Armstrong著作的《嶄新的貧窮》,接著又觀看了國(guó)外電影“今夜,陽(yáng)光燦爛”,再到國(guó)產(chǎn)電影“塬上”。謝幕之后,沉思許久,有一種深深的感悟,一種心靈的觸動(dòng)。使我不得不在工作之余,思考著當(dāng)下社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)。貧富差距拉大,兩極分化嚴(yán)重。21世紀(jì)初的中國(guó)人的幸福感,真的比20世紀(jì)末的中國(guó)人的幸福感更強(qiáng)烈嗎?我想,多數(shù)人會(huì)給出否定的答案。窮,不僅僅是感覺(jué),更是客觀存在的大多數(shù)。
以上有個(gè)共性,或直接或側(cè)面地試圖探討:人,究竟能夠承受多窮?對(duì)我感受頗深,使我明白了至少一個(gè)道理:錢不是萬(wàn)能的,但沒(méi)有錢是萬(wàn)萬(wàn)不能的。多么痛的領(lǐng)悟!不是所有人都耐得貧窮待富貴花開。
還有一個(gè)觀點(diǎn),那些所謂的既得利益集團(tuán)竟然要窮人為金融危機(jī)的到來(lái)買單。某日 報(bào)甚至透露出當(dāng)下日子難過(guò),是因?yàn)楦F人的原因:沒(méi)有多余的錢來(lái)刺激消費(fèi),拉動(dòng)內(nèi)需。突出貧民太窮,拉低整體水平。我真是醉了,話說(shuō)我也是窮逼一枚。因?yàn)楦F,怪我咯!捂臉,貧窮真令人感到羞恥。難怪自古至今流傳一句金言:笑貧不笑娼。
物以稀為貴,這句話你們不反對(duì)吧?如果和我一樣認(rèn)同這句話,那么問(wèn)題來(lái)了:
物以稀為貴,所以顯而易見——“民為貴,君為輕”這句話,該是多么的無(wú)恥?!
一個(gè)國(guó)家君主只有一個(gè),最大的基數(shù)就是民眾。請(qǐng)問(wèn)究竟孰輕孰重呢?我呵呵了。
窮。不是錯(cuò)覺(jué),也不是幻覺(jué),而是一種感覺(jué)。客觀存在的事實(shí),一種掙扎在生存溫飽中間的存在感。對(duì)于窮人來(lái)說(shuō),這種存在感實(shí)在太強(qiáng)烈了。
窮人家的孩紙?jiān)绠?dāng)家,富二代卻不知人間疾苦,有個(gè)笑話闡述的狠貼切“爹地,他們沒(méi)有米吃,為什么不吃肉?”。貧窮不僅限制了窮人的想象力,財(cái)富也禁錮了富人的理解力。他們認(rèn)為窮人應(yīng)該為自身買單,誰(shuí)叫你那么窮?窮就有罪,窮就有錯(cuò),并冷漠略帶鄙夷地罵道:活該!
以前,三教九流的下流階層,窮是一種顯而易見的現(xiàn)象。可是社會(huì)發(fā)展到如今,連中產(chǎn)階級(jí)都開始哭窮了。這也許就像那個(gè)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》記者說(shuō)的:時(shí)代的產(chǎn)物,催生出一種嶄新的貧窮——中產(chǎn)階級(jí)們。
在高樓林立的城市,坐擁千萬(wàn)房產(chǎn)的中產(chǎn)階級(jí)們,卻每晚去超市跟正宗的無(wú)產(chǎn)階級(jí)者們搶購(gòu)1.29元的特價(jià)土豆。去蹭商場(chǎng)超市的免費(fèi)冷氣,去擠無(wú)法下腳的地鐵。。。雖坐擁千萬(wàn)身家,卻不敢吃不敢穿。這也不敢那也不敢,活得真叫一個(gè)憋屈!難怪真正的富人朝他吐口水,并且朝他臉上吐。
但,話說(shuō)回來(lái),中產(chǎn)階級(jí)容易嗎?貸款購(gòu)買天價(jià)房產(chǎn)為了什么?不就是趨利避害,想往富人的圈子鉆么!有錯(cuò)么?沒(méi)毛病。問(wèn)題是,擠進(jìn)圈的以勝利者的姿態(tài),對(duì)最終沒(méi)能進(jìn)入圈子的失敗者,任意指責(zé),這就有點(diǎn)不厚道了。米辦法,這是人類的劣根性。
消極性面對(duì)貧窮,只會(huì)使人越過(guò)越窮。積極性面對(duì)貧窮,有那么一絲成為富人或擺脫窮人萬(wàn)中無(wú)一的可能性,但更多的是炮灰,階下囚,勞改犯。這更加說(shuō)明了:窮,不是個(gè)體所能左右的。
許多家庭堅(jiān)持省吃儉用來(lái)應(yīng)對(duì)貧窮,卻只能起到勉強(qiáng)度日,并不能從根本上解決問(wèn)題。究其原由:窮是一種制度;窮是一種規(guī)律;窮是一種存在于世間無(wú)數(shù)年的常態(tài)化自然或非自然現(xiàn)象;窮是一種經(jīng)歷者的真實(shí)感受。
反思至人貧窮的真正原因,即是我此帖的初衷。
|
|