高壓線下釣魚觸電身亡，這口“黑鍋”誰來背？

網(wǎng)間散步

釣魚娛樂請遠離高壓線！

危險事故的發(fā)生，失去的不僅是一個鮮活的生命，更是一個溫暖父親、一個體貼丈夫、一個孝順的兒子。

$ B6 X2 T+ `: y/ l/ ]9 K5 ]3 r一個破碎的家庭，如何面對接下來的生活？
4 H  n& [3 ^6 ~( g; H1 \
: b" I* i8 ]9 x$ F3 [+ n觸電身亡，電力公司應(yīng)該賠償嗎？
9 G1 {) N: {8 ]+ u$ R: S
! U& c# Z& h2 X5 h) j9 {0 L& z* I
既然事故已經(jīng)發(fā)生，責任如何劃分，受害者的家庭是否應(yīng)該得到相應(yīng)的賠償？

看看法院如何審理相關(guān)案件。

案例一
- Y: y. O" M% _1 u2016年12月16日，四川綿陽某鎮(zhèn)村民W先生去河邊釣魚。河邊高壓電桿上豎立著“高壓危險，禁止釣魚”的警示牌，也有釣友前來勸阻，但W置若罔聞，仍然在此地作釣，結(jié)果魚竿碰到高壓線，觸電身亡。

2017年3月10日，W先生的妻兒作為原告，向當?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟，要求供電公司給予經(jīng)濟補償8萬元。

案件受理
' f4 K4 L! a, q+ G$ A法院實地測量W先生的死亡現(xiàn)場，輸電線距地面垂直距離為7.8米，電桿上也有“高壓危險，禁止釣魚”警示標識。

+ W% a3 T/ ~* M8 t* }& `6 ?法院審理認為，事發(fā)現(xiàn)場的輸電線距地面垂直距離高于法律法規(guī)規(guī)定的輸電線距地面垂直距離。

電桿上有禁釣標識，被告供電公司已經(jīng)做到提示、告知的相關(guān)義務(wù)。
# Z1 f" r% ?8 @0 |% T
死者W先生作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)該認識到在高壓電線下釣魚會給自身帶來安全影響。
( N: |9 Y$ s) C% L# p9 U/ [1 w: U
( h8 Y, r2 A* H$ X! Q" l其他釣魚人員在死者釣魚前，已經(jīng)對其進行了危險提醒，W先生置之不理，抱有僥幸心理，其行為視為對自身安全危險的放任，直接造成了死亡結(jié)果。
0 o$ R+ O1 @: c1 n5 q+ j
# w3 [2 T9 ^2 l( B& a) J2 R/ B5 L! b
$ p+ C: N9 F- X% {* N/ K! O" A法院受理結(jié)果：
本案被告供電公司在本次事故中并不是受益人，不具有向原告進行經(jīng)濟補償?shù)南嚓P(guān)情況，W先生死亡的結(jié)果是自身行為導(dǎo)致。
+ F/ N8 q2 ?; C. n# O! Y7 S
法院一審判決供電公司無責任，駁回原告的訴訟請求。一審判決后，原告未上訴，判決生效。


% @) L" s% m4 n案例二
2011年一天早上6點多，福建泉州某鎮(zhèn)的Z騎摩托車到某養(yǎng)殖場的漁場釣魚，同時將車停放在高壓線下，漁具則放置在“嚴禁高壓線下釣魚”警示牌前。
7 Z! i- p% O7 t4 k' p1 @1 h2 D
其他釣友在Z先生甩竿釣魚前曾予以勸阻，但Z先生我行我素。之后他因魚竿觸到高壓線，當場觸電身亡。
: [9 ~. l+ f! Z$ N! {7 W/ t
& j6 r$ M% \3 [7 `$ }; H  `事后，Z先生的親屬起訴供電公司、養(yǎng)殖場、鎮(zhèn)政府，要求賠償死亡補助費等各種費用數(shù)10萬元。

6 M; P5 u4 e3 N4 i; G案件受理
法院現(xiàn)場測量漁場高壓線對地垂直距離，結(jié)果為左側(cè)線對地垂直距離5.95米，右側(cè)線對地垂直距離5.9米，均符合國家技術(shù)規(guī)范。
" ]4 d, k% f+ {; ]5 F
法院審理認為，高壓線下禁止釣魚作為一個基本常識，無論養(yǎng)殖場的經(jīng)營者是否給予提醒，受害人均應(yīng)自我保護。

+ A/ K& [9 ^- v6 `- R/ C6 ^法院受理結(jié)果：
Z先生系成年人，具有民事行為能力，明知有高壓線而不聽勸阻，仍往高壓線甩魚竿，導(dǎo)致觸電身亡，應(yīng)承擔事故主要的過錯責任。
% N# d' e1 @0 f# F& _5 e  f
: O: Q5 C0 t/ ~, i7 z養(yǎng)殖場管理不完善，雖然有設(shè)置警示牌，但不明顯，且養(yǎng)殖場明知場內(nèi)有高壓線，但未在高壓線下設(shè)置安全防范措施，應(yīng)承擔該項事故責任。
+ I& i" }' m) H5 i
5 }3 y! y" v$ w" @5 \! _7 u7 E供電公司架設(shè)的高壓線符合法律規(guī)定，不存在技術(shù)違規(guī)操作問題，且受害人行為違反行政法規(guī)強制性規(guī)定，因此供電公司可以免責。
. l% E2 H3 m: i2 M1 ?2 D$ M
! z2 W4 c0 |; u! g5 r& s鎮(zhèn)政府并不是養(yǎng)殖場所有人，也不具有使用權(quán)，因此鎮(zhèn)政府也免責。最后，法院依法判決Z先生、養(yǎng)殖場共同承擔事故的責任，供電公司無責任。
  x; Z: ~1 \5 U# U6 A
判決法律依據(jù)
: E! n& a& T& L- x
/ e5 N5 @" ~5 b! s( R% @" C最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定：“受害人在電力設(shè)施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔民事責任?！?font class="jammer">  J& l0 k/ q" X/ C. g' M  i

# S& m0 L3 I6 [. t: a. f+ \《電力法》第六十條規(guī)定：“由于不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業(yè)不承擔賠償責任。”
* M( ~5 E- V8 q# r" e5 B( J
《電力設(shè)施保護條例》第十四條明確規(guī)定：“任何單位或個人不得從事危害電力線路設(shè)施的行為，包括向?qū)Ь€拋擲物體、在架空電力線路導(dǎo)線兩側(cè)各300米的區(qū)域內(nèi)放風(fēng)箏等?！?br /> 3 W  u2 J3 \& w, X. I1 e
. R9 B. n; z3 n5 D《電力設(shè)施保護條例》第十條第一款規(guī)定：“電力線路保護區(qū)、架空電力線路保護區(qū)：導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導(dǎo)線的邊線延伸距離為：1~10千伏，5米；35~110千伏，10米。”
2 Z( a; l7 q# X8 ~
根據(jù)相關(guān)法律可得知，案件審判并無偏薄，電路設(shè)施按照規(guī)范設(shè)置，釣魚人垂釣發(fā)生安全事故，電力公司不承擔任何法律責任。
) G0 D0 K7 ]$ C
電力無情，人有情，宣傳垂釣安全準則，是每個釣魚人力所能及的事情，別讓悲劇一次又一次的發(fā)生。

  K4 |# W- S/ v* X來源丨電網(wǎng)頭條
2 y" I" @" M0 @( n, w$ |

來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

www0722

不是所有人都能認識到高壓電的危險性，除非看見血淋淋的案例

licimc

生命是很脆弱的，而且只有一次，自己要珍惜。